القائمة الرئيسية

الهجرة إلى الحبشة

ملخص الحادثة:

هناك هجرتان إلى الحبشة، كانت الأولى في شهر رجب من السنة الخامسة من البعثة، وكان عدد المهاجرين فيها عشرة رجال وأربع نسوة – وهم الذين ذكرتهم رواية ابن إسحاق-. وقد عادوا إلى مكة في شهر شوال من العام نفسه، وسبب ذلك سماعهم بخبر كاذب مفاده أن أهل مكة قد أسلموا. 

ثم كانت الهجرة الثانية بعد ذلك بسبب اشتداد الضغط على المسلمين، وكان عدد المهاجرين فيها ثلاثة – أو إثنين – وثمانين رجلاً وثماني عشر أمرأة.

وقد رجع قسم من هؤلاء إلى مكة وعددهم ثلاثة وثلاثون رجلاُ، وذلك عند سماعهم بإذن النبي ﷺ بالهجرة إلى المدينة، وقد هاجروا منها إلى المدينة، بعد أن حبس بعضهم بمكة، ومات إثنان منهم فيها. وأما بقية المهاجرين فقد استمروا على إقامتهم في الحبشة حتى عادوا منها إلى المدينة مباشرة في العام السابع من الهجرة وعلى رأسهم جعفر بن أبي طالب (1).

____________________

 

1. عن كتاب (أضواء على دراسة السيرة) للمؤلف. وفيه تحقيق كامل عن الهجرة إلى الحبشة، وبيان لكل الإشكالات التي أثيرت بسبب عودة المهاجرين مثل قصة الغرانيق وغيرها.


 

أسباب الهجرة:

قال ابن إسحاق: فلما رأى رسول الله ﷺ ما يصيب أصحابه من البلاء، وما هو فيه من العافية – بمكانه من الله ومن عمه أبي طالب – وأنه لا يقدر على أن يمنعهم مما هم فيه من البلاء قال لهم: “لو خرجتم إلى أرض الحبشة، فإن بها ملكاً لا يظلم عنده أحد. وهي أرض صدق، حتى يجعل الله، لكم فرجاً مما أنتم فيه”. فخرج عند ذلك المسلمون من أصحاب رسول الله ﷺ إلى أرض الحبشة، مخافة الفتنة وفراراً إلى الله بدينهم، فكانت أول هجرة في الإسلام (1).

وليس من خلاف في أن هذه الهجرة كانت بسبب الظلم الذي وقع على المسلمين. قال تعالى:

{وَٱلَّذِينَ هَاجَرُوا فِى ٱللَّهِ مِنۢ بَعْدِ مَا ظُلِمُوا لَنُبَوِّئَنَّهُمْ فِى ٱلدُّنْيَا حَسَنَةً ۖ وَلَأَجْرُ ٱلْءَاخِرَةِ أَكْبَرُ ۚ لَوْ كَانُوا يَعْلَمُونَ ٱلَّذِينَ صَبَرُوا وَعَلَىٰ رَبِّهِمْ يَتَوَكَّلُونَ} (2).

قال الأستاذ محمد عزة دروزة: وفي الآيتين صراحة بأن الهجرة في الله إنما كانت بعد الظلم الذي وقع على المهاجرين، كما أنهما احتوتا بشرى بعناية الله بهم وبتبوئهم في هجرتهم مبوأ حسناً، وتنويهاً بما كان من صبرهم واعتمادهم على الله (3).

لم يهاجر الفقراء:

عندما نقرأ أسماء المهاجرين إلى الحبشة، في الهجرتين، لا نجد بلالاً، ولا صهيباً، ولا خباباً، وهناك شك في هجرة عمار، والراجح أنه لم يهاجر.

____________________

 

1. سيرة ابن هشام 1/ 321.

2. سورة النحل: الآيتان 41- 42 ومن المعلوم أن السورة مكية.

3. سيرة الرسول صلى الله عليه وسلم صورة مقتبسة من القرآن الكريم 1/ 262.


إن هؤلاء ومن كان على شاكلتهم لم يهاجروا، وهم أحوج إلى الفرار بدينهم من غيرهم، لأنه ليس لهم من يحميهم. . . إنها مسألة تلفت النظر؟!.

قال سيد قطب – رحمه الله -: “والقول بأنهم هاجروا إليها لمجرد النجاة بأنفسهم، لا يستند إلى قرائن قوية، فلو كان الأمر كذلك لهاجر إذن أقل الناس جاهاً وقوة ومنعة من المسلمين، غير أن الأمر كان على الضد من هذا، فالموالي المستضعفون الذين كان ينصب عليهم معظم الاضطهاد والتعذيب والفتنة لم يهاجروا، إنما هاجر رجال ذوو عصيات. . وربما كان وراء هذه الهجرة أسباب أخرى كإثارة هزة في أوساط البيوت الكبير قريش، وأبناؤها الكرام المكرمون يهاجرون بعقيدتهم. . ” (1).

ويعلل الأستاذ دروزة هذا الأمر فيقول: “وقد تبادر لنا تعليلاً لذلك: أن ضغط زعماء قريش كان أكثر شدة على أبناء أسرهم لأنهم تحسبوا من عواقب إسلامهم بالنسبة لعامة الناس وسائر شباب الأسر، في حين أنه لم يكن ما يخشونه من مثل ذلك من المساكين والأرقاء والفقراء والغرباء، وهذه صورة مخالفة لما قد يكون في الأذهان” (2).

إن ما ذهب إليه سيد – رحمه الله – رأي له وجهته. أما ما ذهب إليه دروزة – رحمه الله – فإن النصوص التي بين أيدينا في السيرة تنفي ذلك وكلها متفقة على أن الضعفاء والموالي هم الذين تحملوا أعظم العذاب.

والذي أراه: أن هذه الهجرة كانت توطئة نفسية وعملية لهؤلاء على مغادرة الوطن. الأمر الذي كانوا بحاجة إلى التدرب عليه، بينما لم يكن لأولئك الموالي حاجة بذلك فهم ليسوا أهل مكة. ونؤيد ذلك بأن المهاجرين في الهجرة الأولى رجعوا لمجرد خبر كاذب وما ذاك إلا لرغبتهم في الرجوع إلى وطنهم، وكنت قد سجلت هذا الرأي مفصلاً في (من معين السيرة) ومما قلته:

____________________

 

1. في ظلال القرآن 1/ 29.

2. سيرة الرسول ﷺ ، لدروزة 1/ 264.


“إن هؤلاء الصحابة رضي الله عنهم [الموالي والضعفاء] عذبوا حتى مل المعذبون ورأوا أن لا فائدة من ذلك، وكأن التعذيب كان لقاحاً مضاداً لجرثوم المرض- الذي هو الخوف – فما عادوا يهتمون، إن كل ما لدى قريش من وسائل التنكيل قد خبروه وعرفته أجسادهم. . . 

“إن الذين بعث إليهم وفيهم رسول الله ﷺ كان يؤثر في سلوكهم ونفسياتهم أمران: الارتباط بالقوم ممثلاً بالعشيرة والقبيلة، والارتباط بالأرض، وهما أمران يزاحمان في النفس معاني التوحيد، وكان لا  بد من التخلص عملياً – وليس قولاً – من ذلك.

“وكان إعلان الإيمان تخلصاً من العصبية القبلية”. .

“أما الارتباط بالأرض، فقد كانت مكة أم القرى، وكانت العاصمة الدينية للعرب قاطبة، وكان موسم الحج كل عام يؤكد هذه المكانة، فسكانها هم حماة الحرم. . وإذن فقد تحول الارتباط بهذه الأرض إلى مزايا نفسية واجتماعية جعلت سكانها أكثر وأكثر ارتباطاً بها”. . 

“وكانت الهجرة هي التطبيق العملي لأولوية العقيدة، وترك الأرض – بكل ما تعنيه من وشائج ومصالح وارتباطات – في سبيلها، وكان لا بد أن يكون الدرس عملياً. ذلك أن الدروس النظرية في العقيدة غير مجدية”.

“ولعل هذا يفسر لنا عدم ضرورة اشتراك بلال وأمثاله في تطبيق هذا الدرس، بينما كان غيرهم بحاجة إليه، مثلهم في ذلك مثل الأغنياء والفقراء، فإن الأغنياء هم الذين يعنيهم فقه الزكاة، وليس الأمر كذلك بالنسبة للفقراء” (1).

____________________

 

1. كتاب (من معين السيرة) للمؤلف ص 86 – 90.


 

هل كانت “الحبشة” بدء محاولة لهجرته صلى الله عليه وسلم:

يميل الأستاذ دروزة إلى ذلك دون تصريح به فيقول: “بل إنه ليخطر بالبال أن يكون من أسباب اختيار الحبشة النصرانية امل وجود مجال للدعوة فيها، وأن يكون هدف انتداب جعفر متصلاً بهذا الأمل، ولعل فيما روي – أكثر من مرة – عن إسلام النجاشي وغيره من الأجباش ووفادة بعضهم على النبي صلى الله عليه وسلم مسلمين مستطلعين ما يستأنس به على هذا الخاطر. .” (1).

وذهب إلى التصريح بذلك صاحب الظلال فقال: “ولقد سبق الاتجاه إلى يثرب – لتكون قاعدة للدعوة الجديدة – عدة اتجاهات. . سبقها الاتجاه إلى الحبشة، حيث هاجر إليها كثير من المؤمنين الأوائل”. وبعد أن تحدث عن رأيه في سبب عدم هجرة الموالي قال: “ولكن مثل هذه الأسباب لا ينفي احتمال أن تكون الهجرة إلى الحبشة أحد الاتجاهات المتكررة في البحث عن قاعدة حرة. . وبخاصة حين نضيف إلى هذا الاستنتاج ما ورد عن إسلام نجاشي الحبشة. ذلك الإسلام الذي لم يمنعه من إشهاره نهائياً إلا ثورة البطارقة عليه. كما ورد في روايات صحيحة” (2).

ونعتقد أن هذا الرأي لا تؤيده وقائع السيرة وأحداثها:

فقد كان المهاجرون إلى الحبشة قد استقروا فيها مع مطلع العام السابع من البعثة، ومع ذلك فالنبي صلى الله عليه وسلم استمر يعرض نفسه في المواسم، ولو كان في نيته أن يذهب إلى الحبشة لما فعل ذلك. إذ كانت غاية العرض أن يجد من يحمله معه ويضمن له الحرية حتى يبلغ عن ربه عز وجل. 

____________________

 

1. سيرة الرسول ﷺ لدروزة 1/ 265.

2. في ظلال القرآن 1/ 29.


 

ثم إنه ﷺ ذهب إلى الطائف يفتش عن قاعدة لدعوته، وذلك في العام العاشر من البعثة، وكان أصحابه يومئذ في الحبشة وهم يزيدون على المائة، ومع ذلك لم يتصل بهم أو يطلب إليهم محاولة التمهيد لمجيئه إليهم. ولو كان في نيته الذهاب إلى الحبشة لم يذهب إلى الطائف.

وأمر ثالث: وهو أن القرآن أنزل باللغة العربية، ولا يستطيع غير العربي أن يتفاعل معه في بدء الدعوة خاصة بالشكل المطلوب، وكان لا بد أن تكون القاعدة من أصحاب اللغة نفسها، وهذا يفسر لنا بوضوح إصراره ﷺ على عرض نفسه على القبائل العربية دون التفكير بأي حل آخر.

وقد تعب ﷺ في رحلته إلى الطائف، وأصابه فيها من البلاء ما أصابه، ووصل إلى درجة من الضيق دفعته أن يدعو دعاءه المشهور (اللهم إني أشكو إليك ضعف قوتي. . )، ونزل جبريل عليه السلام وبصحبته ملك الجبال – كما في الصحيحين – يستأمر رسول الله ﷺ أمره في أهل مكة. .  كل هذا يدل على مدى الضيف الذي ألم به صلى الله عليه وسلم.  .  ولم يكن رجوعه إلى مكة أمراً سهلا. . . ومع ذلك لم يتوجه إلى الحبشة. . الأمر الذي يؤكد أن هذه القضية لم تدر بخلده ﷺ.

لماذا “الحبشة” إذن؟:

وقد يقال: إذا كان الأمر كذلك فلماذا وجه ﷺ أصحابه إلى الحبشة لا إلى غيرها؟

ويبدو لي – والله أعلم – أن هناك أكثر من باعث لهذا التوجيه:

فالرسول ﷺ يوضح جانباً من الباعث على ذلك التوجيه بقوله: “فأن بها ملكاً لا يظلم أحد”. وإذن فشخصية الملك النجاشي الذي يتحقق عنده العدل، باعث مهم.

ثم إن قرب المسافة بين مكة والحبشة يمكن أن تكون واحداً من العوامل.

والأمر الأكثر شأناً، أن ملك الحبشة لا سلطان للقبائل العربية عليه، ولذلك لما أرسلت قريش وفدها إليه تطلب أن يرد إليها المهاجرين لم يفعل. . ولم تستطع قريش أن تفعل شيئاً.

ولو كان هؤلاء المسلمون قد اتجهوا إلى قبيلة عربية . . فإن تلك القبيلة لن تستطيع رد طلب قريش، أو تقوم الحرب بين الطرفين. . هذا إذا قبلت قبيلة عربية أن تفعل هذا. وما نظن أن ذلك يحدث لأن كل تلك القبائل رفضت أن تؤوي رسول الله ﷺ خوفاً من اختلافها مع قريش.

وهذا مما يلقي الضوء على عظيم حكمته ﷺ.

مواضيع ذات صلة